南京惨殺「30万人」と靖国神社参拝の関係

温家宝・小泉両首相の会談では、またしても小泉さんの靖国神社参拝について言及があったようです。
一国の首相がどんな宗教を信じようが、どんな行動をしようが、それは他国の話であって、そのことにアレコレいちゃもんをつけることが「内政干渉」になってしまうことは、中国側も当にご存知でしょう。
日本の首相が靖国神社を参拝することを、中国側が問題視するのは靖国神社が「A級戦犯を合祀している」からであって、だからこそ内政干渉ではなく外交問題になり得るのだそうです。

A級戦犯は極東国際軍事裁判、いわゆる「東京裁判」で認定されました。つまり、国際的な司法によって、戦争犯罪人と判断された人たちです。当然戦争の相手国であった中国や中国人にとっては、国際司法が正式に認めた罪人であり「公式な」仇になるわけです。

話が飛びますが、中国では歴史教科書も含め、いわゆる「南京大虐殺」、つまり南京陥落の折、日本軍に惨殺された中国人の数は「30万人以上」ということになっています。それで一部の日本人などは30万人以上と言うのは嘘だ、とか根拠が無い、と反論しています。
確かに、前述の「東京裁判」という国際的な司法判断では「30万人以上」を認定しませんでした。検察側は「集団的に殺害された19万人以上、個別に虐殺された15万人以上」つまり合わせて「34万人以上」という主張をしたそうですが、当時の南京市街の人口が20万人程度だったと言う状況を鑑み、判決では採用されなかったのです。東京裁判の個別判決では10万人以上、と言うのがあったらしいのですが....
もちろん、南京における惨殺があったのはこの裁判でも事実と認定されているわけですし、10万人でも30万人以上でも、過去に一部の日本人の犯した過ちの重大さには違いが無いはずですから、こうした論点そのものに私自身は意味性を感じていないのですが....

ここで不思議なのは、A級戦犯を認定したのも、南京での犠牲者が30万人以上と認定しなかったのも、極東国際軍事裁判（東京裁判）だった、と言うことです。そして、ここから派生する問題が現状の日中関係をギクシャクしたものにしている点です。
そもそも東京裁判は、戦勝国が敗戦国を裁くと言う、どう考えても公平性が怪しまれる条件で行われたものですから、判決そのものに合理性や正当性があったかすら論点になってしまいます。
しかし、そこを敢えて「国際的な司法による判断」として捉えた場合、どうでしょうか。

A級戦犯は犯罪者であり戦争相手国に多大な損害を与えた当事者になりますから、そうした人たちを「神」として祀るような神社にお参りに行くのは、確かに戦争相手国だった中国にとっては不快極まりの無い行為ですし、過去の「犯罪者」を美化することになる、と言えてしまうのではないでしょうか。
一方、同じ国際的な司法による判断では、南京で惨殺された人の数を「30万人以上」と認定していません。ですから、中国も反日教育の一環でこの数字を強調するのも「歴史」を正しく伝えていない、と言うことになるでしょう。
A級戦犯を定義した極東軍事裁判の判決を国際的な基準とするのであれば、中国の歴史教科書や歴史記念館に記された「30万人以上」は「10万人以上」に改めるか、具体的人数を記載しないように改めるべき、と言うことになります。

怪しげな裁判の判決であれ、それをスタンダードにするのであれば、日本の首相は靖国神社参拝を、中国は30万人以上という数字を使った反日教育を、お互いに取り下げてしまえば良いのです。そうすれば、日中関係も少しは前向きになっていくような気がするのですが、いかがでしょうかね。